Skip to main content

Dio, Iun Novan Bonvolu Doni al Mi!

Tradukita de Please God, Give Me Something New!. Koran dankon al Jon Z kaj 黄鸡蛋/Ĉitano pro ilia kontrolado.

“Jen... rigardu ĉi tiun <ligilon>. Tamen, vi devas uzi la plej freŝan version de Chrome.” Aĉ! Ĉu ni ne jam spertis tion? 15 jaroj pasis, kaj nun ni reiras rekte al la sama loko, kie ni ekiris… “Plej bone aspekta pere de .” Estas vera domaĝo.

Ne miskomprenu min. Jaroj da laboro por normigi HTML, JavaScript, la DOM, CSS, ktp klarigis multajn malklaraĵojn, kaj tio ja estis necesa. Sed striktaj reguloj ankaŭ sufokas kreadon. Ĉar HTML5 kaj ĝiaj amikoj forigis kelkajn el la limigoj, la pendolo svingiĝi antaŭen. Homoj ekkreas denove. Sed, nun kontraŭas Firefox kaj Chrome anstataŭ Internet Explorer kaj Netscape.

Tamen, estas sistema problemo preter la “foliumiloj militoj.” Ĉu vi memoras AOL? Facebook nun klopodas esti “La Interreto.” Ĉu vi memoras komputilegojn kaj verd-ekrajnojn? Ni puŝis ĉion al la komputila labortablo, kaj nun puŝas ĉion reen “al La Nubo.” Ĉiuj el la kvara kaj kvina generaciaj programlingvoj venis kaj foriris, kaj la plej bonaj, kiujn ni nun havas, estas Java kaj Clojure?! Ĉu vi memoras Ajax, nu mi volas diri DHTML, nu mi volas diri JavaScript? Ĉiuj “novigas,” sed neniu vere faras ion novan, ekscitan, aŭ unikan.

Damne, Tesla ŝtopis 200 lumampolojn teren, kaj lumigis ilin 25-mejloj for de elektra fonto en 1899, kaj Solyndra kaj Prius ankoraŭ estas la plej bonaj? Kio okazas?!

La sinusa ciklo de teknologiaj avancoj ne estus malbona, se ĉiu ciklo donus ion novan. Eble tial mi enuiĝis: ĉiu ciklo ŝajne refaradas la antaŭan ciklon, kaj neniam estas io vere nova kaj ekscita. Ni moviĝas ronde, ne spirale. Ju pli io ŝanĝiĝas, des pli ĉio restas sama. Ĉu Quindlen estas ĝusta, ke ĉiuj rakonto jam estis dirita?

Pensu pri la canvas elemento de HTML5, kiun ĉiuj laŭdas kaj opinias tiel bonega kaj mirinda, 2-dimensia desegno, kiun oni povas influi per JavaScript. Se foliumiloj farigus bonan subtenon por SVG antaŭ 10 jaroj, ni ne nun bezonus canvas. Fakte, ni jam havas tiun “novan, ekcitan teknologion” de 10 jaroj. Bedaŭrinde, SVG estas plibonega mult-maniere. Bedaŭrinde, ni havis 3-dimensian kapablecon per VRM/X3D ekde la 1990-aj jaroj. Bedaŭrine, ni kontentigis nin mem per io, kio estas malpli bona, kaj ni ridetas de orelo al orelo.

Ĉu vi ne ŝatus havi la teknologion de la estonteco 10 jarojn de nun? Tente. Sed mi ne certas ĉu mi deziros tiun… ĉar verŝajne, ĝi estos la sama kiel tio, kion mi jam havas nun dum la pasintaj 10-jaroj. Ĝi nur havas novan kampanjon de merkatiko.

Labels

Labels:

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Writing a Minimal PSR-0 Autoloader

An excellent overview of autoloading in PHP and the PSR-0 standard was written by Hari K T over at PHPMaster.com , and it's definitely worth the read. But maybe you don't like some of the bloated, heavier autoloader offerings provided by various PHP frameworks, or maybe you just like to roll your own solutions. Is it possible to roll your own minimal loader and still be compliant? First, let's look at what PSR-0 mandates, taken directly from the standards document on GitHub : A fully-qualified namespace and class must have the following structure \<Vendor Name>\(<Namespace>\)*<Class Name> Each namespace must have a top-level namespace ("Vendor Name"). Each namespace can have as many sub-namespaces as it wishes. Each namespace separator is converted to a DIRECTORY_SEPARATOR when loading from the file system. Each "_" character in the CLASS NAME is converted to a DIRECTORY_SEPARATOR . The "_" character has no special ...
6 comments
Read more

Safely Identify Dependencies for Chrooting

The most difficult part of setting up a chroot environment is identifying dependencies for the programs you want to copy to the jail. For example, to make cp available, not only do you need to copy its binary from /bin and any shared libraries it depends on, but the dependencies can have their own dependencies too that need to be copied. The internet suggests using ldd to list a binary’s dependencies, but that has its own problems. The man page for ldd warns not to use the script for untrusted programs because it works by setting a special environment variable and then executes the program. What’s a security-conscious systems administrator to do? The ldd man page recommends objdump as a safe alternative. objdump outputs information about an object file, including what shared libraries it links against. It doesn’t identify the dependencies’ dependencies, but it’s still a good start because it doesn’t try to execute the target file. We can overcome the dependencies of depende...
Post a Comment
Read more

What's Wrong with OOP

Proponents of Object Oriented Programming feel the paradigm yields code that is better organized, easier to understand and maintain, and reusable. They view procedural programming code as unwieldy spaghetti and embrace OO-centric design patterns as the "right way" to do things. They argue objects are easier to grasp because they model how we view the world. If the popularity of languages like Java and C# is any indication, they may be right. But after almost 20 years of OOP in the mainstream, there's still a large portion of programmers who resist it. If objects truly model the way people think of things in the real world, then why do people have a hard time understanding and working in OOP? I suspect the problem might be the focus on objects instead of actions. If I may quote from Steve Yegge's Execution in the Kingdom of Nouns : Verbs in Javaland are responsible for all the work, but as they are held in contempt by all, no Verb is ever permitted to wander about ...
9 comments
Read more